Citaten bij het essay
De woorden van het systeem
Wat instellingen, een advocaat en de auteur zelf schreven, in hun eigen woorden. Geen commentaar ertussen.
Korte letterlijke fragmenten, door de auteur aangeleverd uit haar eigen dossier. Primaire uitspraken van instellingen staan apart gemarkeerd van citaten uit Ina’s eigen mails van toen: die laatste zijn haar weergave, geen verklaring van de instelling. Brieven worden niet integraal gepubliceerd; persoonsgegevens, adressen en zaaknummers zijn weggelaten. Een standpunt van een advocaat is geen rechterlijke beslissing.
Zelfstandige sociale bijdragen
Bijdragen uit de periode van de onderneming bleven onbetaald toen Captain Cork in 2023 failliet ging.
Xerius · bijdragebon en verzekerbaarheid
Zonder bijdragebon ziet de keten geen betaalde bijdragen. Na de kwijtschelding schreef Xerius dat er geen bijdragebon voor 2022 en 2023 wordt verstuurd.
VNZ · uitkering en medische kosten
Volgens de mails van de auteur: sinds 1 januari 2024 onverzekerbaar verklaard, met haar twee kinderen; geen uitkering en tijdelijk geen terugbetaling van medische kosten.
OCMW · voorschotten en €3.140,40
Leefloon als voorschot van november 2023 tot en met april 2024; in april 2024 betaalde het OCMW €3.140,40 achterstallige bijdragen aan VNZ.
Tussenperiode · 21 december 2023 tot 7 oktober 2025
Curatoronderzoek zonder mogelijkheid tot vervroegde kwijtschelding (afgeschaft bij een hervorming in 2023; draagwijdte nog juridisch te verifiëren). In mei 2025 verrekent de FOD Financiën €1.806,09 van de teruggave met schulden van vóór de faling; die verrekening is betwist, zonder rechterlijk oordeel voor zover bekend.
Afbetalingen en terug te betalen steun
In september 2024 noemt het OCMW het terug te betalen leefloon de volgende schuld; in november 2024 een stand van €362,53. Grondslag, ontstaansdatum en verhouding tot de kwijtschelding: nog te verifiëren.
Rechtbank · kwijtschelding, 7 oktober 2025
Het op 21 december 2023 geopende persoonlijk faillissement wordt gesloten; de kwijtschelding volgt. Bevestigd in correspondentie; de vonnistekst zelf is nog niet geverifieerd.
Blijvende impasse in 2026
VNZ betwist de kwijtschelding niet en wacht op Xerius; Xerius wijzigt zijn visie niet; de FOD-verrekening blijft betwist; ingebrekestellingen van februari 2026 zonder rechterlijk oordeel, voor zover bekend.
Rechtbank · weergave uit dossier
Rechtbank
Sluitingsvonnis van 7 oktober 2025. Bevestigd door de auteur en in correspondentie; de exacte bewoording is nog niet rechtstreeks uit het vonnis geverifieerd en wordt daarom niet geciteerd.
De rechtbank sloot het persoonlijk faillissement; de kwijtschelding volgde. Bevestigd door de auteur en in correspondentie; de exacte bewoording is nog niet rechtstreeks uit het vonnis geverifieerd en wordt hier daarom niet geciteerd. (samenvatting, geen citaat)
Curator · informatie over de procedure
Curator
De curator van het faillissement van Captain Cork. Op 5 oktober 2023 bevestigde hij het faillissementsvonnis; op 24 oktober 2023 waarschuwde hij voor de gevolgen van persoonlijke borgstellingen. Zakelijke informatie over de procedure; geen verwijt aan de curator.
“De kwijtschelding wordt uitgesproken bij afsluiting van het faillissement.”
Het proces-verbaal vermeldt een op 8 april 2024 ingediende vordering van de FOD Financiën van €3.372,05, volledig aanvaard als bevoorrecht, €0 betwist. Dat toont dat de staat als schuldeiser deelnam aan het faillissement; op zichzelf toont het niet dat de latere verrekening van €1.806,09 dezelfde schuld betrof. (samenvatting, geen citaat)
Instelling
FOD Financiën
De FOD verrekende €1.806,09 van een totale belastingteruggave van €3.198 en betaalde €1.391,91 uit. De FOD antwoordde in 2025 inhoudelijk. De auteur stelde de FOD op 17 november 2025 in gebreke, haar advocaat op 26 februari 2026. De rechtmatigheid van de verrekening is betwist; een rechterlijk oordeel daarover is niet aangetoond.
“Gezien de faling van december 2023 is en de teruggave de inkomsten 2023 betreft mogen wij de teruggave nog aanwenden op schulden die er waren van voor de faling.”
“De aanwending van 1806,09 euro op personenbelasting [...] is terecht.”
“Uw redenering kan niet gevolgd worden.”
“Betalingen kunnen dus niet retroactief terugbetaald worden.”
“Op het moment van aanwenden van de teruggave was er nog geen sprake van enige kwijtschelding.”
“Ik probeer het nogmaals uit te leggen.”
“Ook tijdens een faillissementsprocedure mag er aangewend worden.”
“Dit is ook de reden waarom u het saldo van de teruggave aan u werd uitbetaald en niet aan de curator.”
“Aangezien de aanwending dateert van VOOR de afsluiting van het faillissement en de daarmee samenhangende kwijtschelding werd er m.i. correct gehandeld en kan er geen terugbetaling geschieden.”
Instelling
Xerius
Sociaal verzekeringsfonds. E-mails aan de auteur over de bijdragen en de bijdragebon na de kwijtschelding.
“Dit wil zeggen dat ze kwijtgescholden zijn en dat je ze nog wel kan betalen maar niet meer hoeft te betalen.”
“Kortom er wordt geen bijdragebon verstuurd voor 2022 en 2023.”
“Er zal dan ook geen bijdragebon worden verstuurd.”
“Er is inderdaad in eerste instantie verkeerd geoordeeld over jouw dossier.”
“Deze e-mail veranderd onze visie niet.”
Instelling
VNZ (ziekenfonds)
Ziekenfonds van de auteur. Betwist de kwijtschelding niet, maar wacht op de gegevens van Xerius. De passages uit 2024 komen uit de eigen mails van de auteur: haar weergave van wat ze toen ondervond, geen verklaring van het ziekenfonds.
“Zij betaalden geen medische kosten terug en betaalden geen uitkering wegens arbeidsongeschiktheid sinds november.”
“In april 2023 werd ik opnieuw bediende in hoofdberoep en zette ik mijn zelfstandige activiteit stop”
“Het VNZ wou niet proactief (in afwachting van het vonnis verschoning) mijn dossier in orde maken en heeft me sinds 01/01/2024 samen met mijn 2 kinderen "onverzekerbaar" verklaard.”
“Het VNZ betaalde geen uitkering uit wegens mijn onverzekerbaarheid”
“Het VNZ bepaalde een wachttijd van 12 maanden voor mijn uitkering. De wachttijd werd ingeroepen omdat ik niet in orde was met het betalen van mijn sociale lasten. Ik werd door hen geïnformeerd dat ik recht had op 6 maanden omdat ik onmiddellijk na stopzetting zelfstandige activiteit in loondienst ben gegaan. Daarna kwamen ze op deze beslissing terug en werd het weer een wachttijd van 12 maanden.”
“Zolang die correctie daar nog niet is doorgevoerd, kunnen wij uw rechten helaas nog niet aanpassen.”
“De bijdragen worden dan onmiddellijk teruggestort.”
“Ons ziekenfonds betwist geenszins de verschoonbaarheid van uw cliënte.”
“Het ziekenfonds is niet gemachtigd de vonnissen te interpreteren en kan uitsluitend uitgaan van de bijdragegegevens zoals door Xerius via de bijdragebon worden verstrekt.”
“Zodra de administratieve regularisatie door het sociaal verzekeringsfonds is doorgevoerd, zullen wij het dossier onmiddellijk herzien en waar mogelijk rechtzetten met terugwerkende kracht.”
Instelling
OCMW Antwerpen
Het OCMW betaalde een leefloon als voorschot op een uitkering en betaalde in april 2024 de achterstallige sociale bijdragen (€3.140,40) aan het ziekenfonds. De exacte juridische grondslag van de latere terugbetaling en de verhouding tot het faillissement zijn nog niet geverifieerd; niet elke OCMW-vordering valt vanzelf onder de kwijtschelding. Het bedrag van november 2024 is een stand op die datum, niet de totale schuld. Het OCMW-voorschot van de sociale bijdragen en het terug te betalen leefloon zijn afzonderlijke vorderingen.
“Van november tot en met april kreeg ik een leefloon van het OCMW (voorschotten uitkering)”
“In april heeft het OCMW mijn achtergestelde sociale lasten van 3140.4 betaald aan het VNZ.”
“Het OCMW heeft hiervoor het VNZ aangeschreven met het verzoek retroactief mijn dossier uitkeringen in orde te maken zodat de voorschotten (leefloon) terug betaald kunnen worden aan hen, en het verschil aan mij. Tot op heden geen reactie van VNZ.”
“Het VnZ zou retroactief de uitkeringen moeten voldoen zodat er een terugbetaling kan gebeuren aan het OCMW van de gedane voorschotten (leefloon).”
“Momenteel heb ik nog geen enkele feedback van het VnZ betreffende de rechtzetting van mijn dossier na de volstorting van het OCMW van de achterstallige sociale bijdragen.”
“Nadien begin je met de volgende schuld, het terug te betalen leefloon”
“In totaal moet je nog €362,53 betalen.”
Ina De Quint · eigen woorden, toen
Vlaamse Belastingdienst
Een andere overheid dan de federale FOD Financiën. De oorspronkelijke brief van de Vlaamse Belastingdienst is niet ingezien en wordt daarom niet geciteerd; hieronder staat alleen de reactie van de auteur.
“Desondanks ontving ik vervolgens uw brief van 22 april 2026, waarin ten onrechte wordt gesteld dat de kwijtschelding niet werd toegekend.”
Instelling
Federale Ombudsman
Antwoord van de federale Ombudsman aan de auteur. Een interpretatie van de gevolgen van kwijtschelding, geen rechterlijke uitspraak; de auteur betwist deze lezing.
“Kwijtschelding heeft enkel tot gevolg dat de schuldeisers de schuld niet meer mogen invorderen bij betrokkene en betekent niet dat de schuld als betaald moet worden beschouwd en sociale rechten opent.”
Advocaat · juridisch standpunt
Ingebrekestellingen door de advocaat
Op 26 februari 2026 verstuurde de advocaat van de auteur ingebrekestellingen. Dit is het juridische standpunt van de advocaat, geen rechterlijke vaststelling.
“Uw verzekeringsfonds draagt hierin een primaire verantwoordelijkheid als beheerder van het betrokken sociaal administratief statuut van cliënte.”
“De huidige administratieve communicatie naar derde instanties draagt bij tot een keten van onregelmatige beslissingen.”
“Uw mutualiteit kan zich bijgevolg niet verschuilen achter de interne verwerking van een derde actor.”
De advocaat betwist de verrekening van een belastingteruggave van €1.806,09 en eist terugbetaling. (samenvatting, geen citaat)
Instelling
Banken
Twee bankantwoorden die naast elkaar staan. Bij de geweigerde rekening voor de dochter van de auteur werd geen reden gegeven en kwam geen inhoudelijke reactie op haar betwisting. De auteur is overtuigd dat haar faillissementsverleden de oorzaak is: haar onderbouwde interpretatie, geen door de bank erkende motivering.
“Uw schuld ingevolge uw borgstelling in het dossier Captain Cork werd door ons al afgesloten gezien het vonnis van de sluiting van uw persoonlijke faling.”
“Het is niet de bedoeling om in deze reactie ons klantenacceptatiebeleid te motiveren.”
Ina De Quint · eigen woorden, toen
Ina De Quint
Brief van de auteur aan de federale Ombudsman. Haar kritische hypothese, geen vaststelling over het recht in andere landen.
Een rechtsvergelijking met Nederland, Frankrijk en Duitsland, en het voorstel om kwijtschelding te begrijpen als maatschappelijk herstelinstrument in plaats van alleen als bevrijding tegenover schuldeisers. (samenvatting, geen citaat)